google 插件 wordpress/无锡优化网站排名

论文完成初稿之后，一般情况下，宝子们还需要找专家给我们提出评审意见。找专家评审其实并不容易，即使对老师来说，找人评审论文也是一件苦活。我们这个时候可以通过文字提示让 ChatGPT充当我们的评审专家，为论文提出问题，帮助我们进行修正。我们需要分批次把论文输人ChatGPT，或者采用AskYourPDF这个第三方插件把论文直接上传，在输入论文完成之后，输入对论文进行评审的文字提示。

评价论文的逻辑性和连贯性

中文提示词：

你是一个顶级期刊的评审专家，请分析以下文本中各段落的逻辑关系和连贯性。请指出那些流畅性或段落间联系可以被改善的地方，并提供具体建议，以提升整体的质量和可读性。请同时也对句子提供修改建议。但是，不要提供原始文本。

English Prompt：

You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please analyze the logical relationships and coherence within the paragraphs in the following text. ldentify areas where fluency or paragraph transitions can be improved, and provide specific suggestionsto enhance the overall quality and readability. Please alscprovide suggestions for modifying sentences. However, do noprovide the original text.

评价论文结构

中文提示词：

你是一个顶级期刊的评审专家，请分析这篇论文的组织结构是否清晰。请确认引言、方法、结果、讨论和结论是否在逻辑上连贯，使读者能明白作者的研究目的、实施方式、主要发现以及这些发现的含义。请提出批判性的意见。

English Prompt：

You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please analyze whether the organizational structure of this paper is clear. Determine if the introduction, methods, results, discussion and conclusion are logically coherent, enabling readers to understand the author's research purpose, implementation methods, major findings, and the implications of these findings. Please provide critical feedback.

方法的适当性

中文提示词：

你是一个顶级期刊的评审专家，请分析下面这篇论文的研究设计是否科学合理。请确认使用的方法和实验设计是否适合论文所研究的问题。请评估使用的样本量是否合适。请提出批判性的意见。

English Prompt：

You are an expert reviewer for a top-tler journal, Please analyze whether the research design of the following paper is scientifically sound, Determine if the methods and experimental design employed are appropriate for the research question addressed in the paper. Assess whether the sample size used is adequate, Please provide critical feedback.

讨论的适当性

中文提示词：

你是一个顶级期刊的评审专家，这分析这篇文章的讨论是否与结果一致?讨论部分的内容是否基于结果部分，是否超出结果所能支持的范围?讨论部分是否包含了大量未经证实的假设或推测?讨论中有哪些观点是没有足够论据支持的?该讨论是否深入地解释了结果?是否与现有的研究相联系?请比较这文章的结果与其他研究的结果，解释可能的异同。请提出批判性的意见。

English Prompt：

You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please analyze whether the discussion in this article aligns with the results. Assess if the content in the discussion section is based on the results and if it extends beyond what the results can support. Determine if the discussion section contains numerous unsubstantiated assumptions or speculations, ldentify the viewpoints within the discussion that lack sufficient evidence, Evaluate whether the discussion provides a comprehensive explanation of the results. Assess if it connects with existing research, compares the author .findings with other studies, and explain potential similarities and differences. Please provide critical feedback.

结果数据的核对

中文提示词：

请把结果部分报告的数据和表格中的数据进行对比，并将结果部分的偏差进行矫正。请提出批判性的意见。

English Prompt：

Please compare the data reported in the results section withthe data in Tables X, and correct any discrepancies found. Please provide critical feedback.

从整篇论文发表角度进行评判

中文提示词：

你是一个顶级期刊的评审专家，请从发表的标准评判这篇文章，并尽可能多地提出修改意见。

English Prompt：

You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please evaluate this article based on the publication standards and provide as many suggestions for revisions as possible.

上面的文字提示可以让ChatGPT 帮助我们进行常规检查，并且得到一些检查意见。但是，ChatGPT无法替代经验丰富的专家。有的时候专家的一句话就可以指出-篇文章最大的突破点，让我们茅塞顿开，思想得到升华，文章上一个档次。如果让ChatGPT来分析一篇中规中知的文章，估计是很难提出有深度的意见的。