当前位置：首页 > news >正文

React Native在移动端落地实践

news 文章来源：https://blog.csdn.net/weixin_51517346/article/details/140706601 2024/9/17 8:12:50

在移动互联网产品迅猛发展的今天，技术的不断创新使得企业越来越注重降低成本、提升效率。为了在有限的开发资源下迅速推出高质量、用户体验好的产品，以实现公司发展，业界催生了许多移动端跨平台解决方案。这些方案不仅简化了开发流程，还极大地提升了产品的兼容性和可维护性，确保企业能够在最短时间内，以最经济的成本，将卓越的产品体验带给广大用户。

1 项目背景

随着碧桂园服务业务的增长和需求更新频率的提升，有限的开发资源已经无法满足快速开发产品的需求。在此背景下，移动端原生APP开发的不足逐渐显现，主要体现在：

研发效能相对较低：同一个业务需求，需要双端开发人员各自独立实现，这在一定程度上浪费了开发资源；
更新时效性低：APP更新需要经过应用市场的审核，审核过程需要一定时间，尤其iOS平台还存在被拒绝的风险；
用户体验相对较差：每次需求功能上线，用户都需要实时更新APP安装包。

鉴于此，我们开始深入思考移动端跨平台优化的方向，并着手实施解决方案。

2 移动端跨平台技术简介

当前，移动端跨平台从底层实现上主要分为Web、原生和自渲染三大类技术。

2.1 Web渲染技术

基于WebView的实现方案，以Cordova和Ionic为代表，本质上是WebView加载网页的过程。具体流程：加载本地的index.html，加载与该html相关的资源文件，从而渲染出完整的APP界面。

优势：技术门槛相对较低，对H5前端开发人员友好，跨平台一致性和高研发效率。
劣势：WebView的启动和渲染流程都非常耗时，功能受限于WebView内核，在一些重交互或动画复杂场景，性能无法满足诉求，整体用户体验差。

2.2 原生渲染技术

基于各平台自身的JavaScript解析引擎实现，以React Native和Weex为代表。这些框架在上层使用高级前端语言进行开发（如React Native采用React，Weex采用Vue），然后通过对应平台的JavaScript解析引擎对代码进行解析，在Engine层转换成原生组件进行渲染，并通过Bridge层进行通讯。

优势：顶层采用H5语言，对前端开发友好。底层使用平台自己的组件渲染，性能相对较好，用户体验佳。
劣势：JavaScript层与Native平台层频繁通讯带来的性能瓶颈，且对动画要求高的组件需要原生组件的支撑

2.3 自渲染技术

基于各平台底层渲染的公开API实现UI渲染引擎，以Flutter为代表。该框架在上层使用Dart语言，而底层则由Flutter实现了Skia跨平台渲染引擎，从而实现了UI层与原生环境之间的高性能数据交互。

优势：Native作为宿主环境，UI组件直接通过渲染引擎进行绘制，既确保了两端的一致性，又提供了良好的性能和用户体验。
劣势：上层采用Dart语言，对前端开发人员不太友好，增加了学习和上手的难度。

3 技术选型

碧桂园服务的大管家APP自2018年上线以来，已经发展成为一个拥有数十个内部功能模块的复杂应用，其中包括地图标识和轨迹等交互复杂的模块。此外，大管家APP的需求功能迭代比较频繁，因此在综合考虑技术方案时，我们关注到React Native的几个优势：

原生渲染能力，能提供接近于原生APP的用户体验；
采用React作为顶层语言，对H5开发人员友好；
可以封装现有APP原生组件，暴露给JS层使用。

基于以上优势，我们最终选择React Native作为“大管家APP”项目的技术框架，并据此进行了技术调研，以确保我们的选择是合理的。以下是我们进行技术调研时参考的一组对比数据：

4 技术实践

4.1 APP大体架构设计

大管家APP基于新框架的四层架构设计具有高度的可扩展性和业务适配能力，整合了Native APP外壳、H5页面、React Native页面以及Native页面的技术混合方案。

系统层（Native）：在原生APP的底层，我们根据不同平台的API封装了一系列的Native Modules，包括Router路由组件、定位组件、H5 Bridge组件、RN Bridge组件、微信分享组件以及UI Modules如地图组件、日期组件等。

通讯层（Bridge）：分别实现了H5 Bridge和RN Bridge，有效地抹平底层系统API的差异，为上层应用提供了一致的接口。

路由层（Router）：实现H5通用容器（涉及到微信小程序等第三方平台）、React Native通用容器（一般场景首选）和原生页面等路由模块（复杂场景），以供上层业务场景使用。

业务层（Business）：产品需求决定业务层选择。我们根据业务是否需要支持第三方平台来确定是否选择H5路由模块，如果不涉及第三方平台我们根据需求中包含复杂动画需求，选择原生路由模块，剩下场景全部使用React Native路由模块。

4.2 React Native在APP上落地

1、两端APP接入React Native

根据React Native官网指导引入相关依赖，构造React Native页面通用容器并实现容器路由。

iOS端实现部分主要流程：

参考官网使用Cocoapods引入依赖（node_modules目录下React Native）；
引入相关头文件RCTRootView.h；
定义属性变量RCTBridge和RCTRootView；
实现代理RCTBridgeDelegate构造React Native通用容器。

Android端实现主要流程：

在项目的build.gradle文件中为React Native和JSC引擎添加Mave源的路径，必须写在 "allprojects" 代码块内；
在APP build.gradle文件中添加React Native和JSC引擎依赖；
启用原生模块的自动链接；
实现Android通用容器。

2、React Native工程搭建

我们采用了单工程多Bundle的设计策略（即每个页面都单独打包成一个Bundle文件），工程中内部引入了现有的iOS和Android原生APP工程，这些APP工程必须放置在React Native工程的根目录下。对于iOS和Android端，我们分别设置了一个统一的React Native页面容器，以便整合和管理。React Native工程结构如下：

3、Bundle动态更新

下面是我们实现的Bundle差分、APP加载Bundle、APP更新Bundle及后台管理流程。每一个页面Bundle=基础Bundle+差分Bundle，我们实现一个管理后台专门管理这些差分Bundle和基础Bundle，并能生成一个Bundle配置列表，随着需求的不断迭代更新，APP通过拉取配置列表实现Bundle加载和更新，实时替换刷新用户界面。

4、Bundle模块开发

我们通过对部分旧模块进行React Native改造。对于新业务模块，我们将优先选用React开发。下图是一个聊天用户列表Bundle实现示意图：

4.3 React Native落地效果

我们回归文章一开始提出的本质问题和项目目标时，我们发现使用React Native带来了以下显著优势：

1、提高移动端性能

从生日提醒页面实现数据看，文件大小的显著差异使得React Native页面在加载和启动速度上远超H5。H5页面在UI长列表绘制时会时不时出现失帧，而React Native页面在帧率和内存占用方面展现出较H5更显著的优势。

2、提升研发效能

从实践来看，React Native同时吸收H5的研发效率、动态更新和原生的UI用户体验等优势，提高了研发效率和用户体验，支撑了大前端团队的敏捷研发交付。

3、媲美原生UI体验

以下是UI层渲染节点图：

RCTRootView是iOS的视图组件，从图中可以看出，UI节点最终都是原生的视图组件来呈现的，因此渲染效果和性能是完全和原生相差无几。值得注意的是，我们在所有React Native页面中使用的下拉刷新组件是原生封装JS层调用，这些能力是H5无法做到的。

通过大管家APP项目中的React Native部分模块改造，我们成功实现了Bundle资源文件的后台管理，优化了功能的迭代更新运维过程。这一改造不仅完美落地了React Native这一移动跨平台技术，同时也充分发挥了JavaScript框架的极致性能，从而实现了用户体验、资源整合和研发效能的完美兼容。

5 总结

通过实时动态更新Bundle，用户无需更新APP即可获得最新功能和优化，极大地提升了APP终端用户体验；
使用React进行开发，实现iOS、Android及前端资源的整合，统一项目大前端技术栈，有效减少开发资源的浪费；
两端开发变成单一前端开发，理论节省一半开发时间，提高研发效能。

未来，随着业务需求的快速增长和变化，移动端跨平台技术在支持公司的敏捷交付将发挥越来越重要的作用。