ChatGPT 搜索 vs Google 搜索

原文：Amanda Caswell - 2024.11.01

随着 OpenAI 推出的实时搜索功能，ChatGPT 正在逐步成为像 Google 这样的传统搜索引擎的竞争对手。ChatGPT 以其对话式的回答方式而闻名，它能够在没有广告干扰的情况下提供实时的上下文信息。

我迫不及待地想看看 ChatGPT 搜索 与 Google 长期以来在搜索领域的专业能力相比表现如何。我在多方面对 ChatGPT 的新功能和 Google 进行了对比测试，涵盖了速度、准确性、视觉效果和整体用户体验。以下是它们的表现结果。

1. 速度与响应时间

问题：“东京的最佳旅游景点有哪些？”

Google：Google 的搜索引擎反应非常快，结果在毫秒内就呈现出来。配有图片和链接，搜索引擎的多年优化和专为高速索引和检索构建的基础设施为其提供了强大的支持。对于这个提示和其他问题，我迅速获得了多个来源的相关结果。

ChatGPT：ChatGPT 的搜索同样迅速，而且为每个地点生成了图片和信息，展示得更加清晰、用户友好。显然，AI 从相关的来源中提取了信息，并以对话的形式分享了答案。这种回应感觉更友好，仿佛 AI 也在为我即将开始的旅行感到兴奋。

胜者：ChatGPT 搜索 凭借其对话式且简洁的快速响应赢得了这一回合。

2. 信息质量与准确性

问题：“解释气候变化与全球变暖的区别。”

Google：Google 的回复来自 Gemini，简要概述了气候变化和全球变暖的区别。之后，我可以向下滚动浏览来自 NASA、USGS.gov，甚至是 Quora 的链接。很明显，算法优先考虑的是受欢迎度高且权威的来源，但由于广告驱动的原因，顶端结果有时会包含像我看到的 Unilever 这样的赞助内容。此外，对于复杂的主题，我常常需要点击多个链接才能拼凑出完整的答案。

ChatGPT：ChatGPT 提供了直接的答案，从网络上提取了经过验证的信息，并附上了可点击的“来源”图标。这个功能减少了我在 Google 搜索中从多个网站获取信息所花费的时间。对于这个搜索和其他类似问题，ChatGPT 的总结非常精准，尤其是对于一般查询和更为详细的主题，它的设计也让体验变得更简洁、专注。（请记住，未来可能会有广告出现。）

胜者：ChatGPT 搜索 在这一回合获胜，以其直接、便捷且准确的答案脱颖而出。

3. 实时更新

问题：“苹果当前的股票价格是多少，最近有什么新闻更新吗？”

Google：Google 并没有直接给出答案，而是给了我一个 Yahoo Finance 的链接，我可以点击进去自己找答案。

ChatGPT：几毫秒内答案就出现在我眼前。我还得到了关于苹果的新闻和更新，当然，还有来源链接。ChatGPT 搜索的体验如此清新，我不需要再翻找细节，答案就直接摆在我面前，节省了多次点击的时间。显然，对于实时的股票或天气更新，尽管 Google 拥有庞大的视觉数据库，ChatGPT 提供了类似的准确性，甚至在深度上更胜一筹。

胜者：ChatGPT 继续以其精心策划的实时直接的答案给人留下深刻印象，展示了未来更新的巨大潜力。

4. 隐私与内容责任

问题：“展示关于社交媒体对心理健康影响的最新研究。”

Google：Google 提供了太多不同的答案，我甚至不确定该看哪一个。从 Gemini 的回答到侧边栏，再到下面的链接结果，整个体验极为杂乱——这是我在使用 ChatGPT 搜索之前从未注意到的。此外，Google 的广告模式意味着用户数据经常被用于推送个性化广告。虽然 Google 拥有广泛的隐私政策和设置，但其广告驱动的方式有时会导致优先推送不一定符合用户隐私需求的内容。

ChatGPT：哇。ChatGPT 搜索再次提供了一个干净的界面，没有任何推广内容。对于这样私密的搜索，注重隐私的方式让我倍感安心。作为一名想要获取信息而不希望在搜索过程中或之后被广告“盯上”的用户，这种体验实在是太令人满意了。

胜者：ChatGPT 在这一回合领先，其方法考虑到了隐私和内容使用的责任。对于涉及敏感内容的搜索，免受广告干扰是一大优势。

5. 总体用户体验和可访问性

问题： 什么电视最适合我的客厅？

Google： 我输入了 “What’s” 而不是 “What is”，Google 纠正了我。尽管如此，Google 给出了几个链接，几乎全部是赞助广告，需要我点击进去寻找合适的电视。获得这个回答后，我觉得还需要继续提问才能缩小范围。不过，在这些赞助链接下方，还有一些内容发布者的链接，比如 Tom’s Guide 的 最佳电视 页面。

ChatGPT： ChatGPT 搜索为我缩小了选择范围，提供了图片，并给出了我想要的答案。这个 AI 真的像朋友一样提供有价值的信息。每台电视图片旁边还有简短的信息说明。和 Google 相比，设计看起来更简洁、信息更精炼。而且，聊天式的形式非常直观，我可以滚动浏览推荐的电视，而不必像在 Google 上那样要点开多个链接去寻找答案。

胜者： ChatGPT 提供了一种清新的体验，给出了直接的答案和具体的例子。

6. 实时新闻报道

问题： 谁在民调中领先？

Google： Google 的结果包括了关于选举的新闻报道。我的期望是能直接获得今天总统选举民调中的领先者，而不是翻阅新闻报道找出答案。

ChatGPT： ChatGPT 搜索直接给出了我想要的结果——事实性的回答。对于如此热门的选举新闻，我不需要再的新闻报道。ChatGPT 给了我一个直接的答案。

胜者： ChatGPT 提供了简洁明了的实时答案。

7. 体育新闻与更新

问题： 洋基队是如何在世界大赛中崩溃的？

Google： Google 的首条结果是来自《纽约时报》的一句引述。这是一个快速、直接的回应，但让我感觉没有完整的故事全貌。

ChatGPT： ChatGPT 搜索提供了更全面的回应，信息来源更加丰富，但依然保持了清晰简洁。我获得了关于洋基队惨败的全部细节。

胜者： ChatGPT 再次胜出，提供了我想要的实时回答，同时保证了信息的完整性。

最终胜者：ChatGPT 搜索

ChatGPT 和 Google 在不同领域各有所长，但它们满足的需求略有不同。如果你在寻找覆盖广泛的资源和视觉效果的综合搜索结果，Google 依然是强大的工具。然而，如果你优先考虑清晰、无广告、对话式的回答，并且需要实时更新的功能，ChatGPT 提供了一种简洁、用户友好的体验，可能迅速成为日常查询的首选工具。

ChatGPT 搜索提供的不是杂乱的，而是清晰的答案，附有可靠的来源，使我更加信任这些回答。这些结果感觉是专门为我量身定制的。在信息过载的网络中，ChatGPT 就像一个乐于助人的朋友，我非常喜欢这种感觉。