当前位置：首页 > news >正文

保定哪家做网站专业/百度号码认证平台取消标记

news 文章来源：https://blog.csdn.net/hanseywho/article/details/135247159 2025/3/10 14:36:45

保定哪家做网站专业,百度号码认证平台取消标记,南宁网站设计公司,网站上线前要做哪些准备目前大多数NeRF模型要么通过使用大型模型来实现高精度，要么通过牺牲精度来节省内存资源。这使得任何单一模型的适用范围受到局限，因为高精度模型可能无法适应低内存设备，而内存高效模型可能无法满足高质量要求。为此，本文研究者提…

目前大多数NeRF模型要么通过使用大型模型来实现高精度，要么通过牺牲精度来节省内存资源。这使得任何单一模型的适用范围受到局限，因为高精度模型可能无法适应低内存设备，而内存高效模型可能无法满足高质量要求。为此，本文研究者提出了SlimmeRF，一种在测试阶段随时（即不需要对模型进行重新训练）通过动态压缩实现模型大小与精度之间权衡的模型，从而使模型同时适用于不同计算预算的场景。实验结果显示，SlimmeRF在不进行动态压缩时能够达到 SOTA 级别的精度，同时动态压缩时的效果明显好于基于 TensoRF 的基准模型。

论文题目： SlimmeRF: Slimmable Radiance Fields

论文链接：https://arxiv.org/abs/2312.10034

代码链接： GitHub - Shiran-Yuan/SlimmeRF: Official implementation for SlimmeRF: Slimmable Radiance Fields

01. 简介

辐射场（Radiance Fields）是一种通过神经网络等方法对3D场景进行建模的方法。我们观察到，在实际应用中，往往存在一个问题：效果较好的辐射场模型会对内存等资源要求较高，因此难以应用于资源较为稀缺的应用场景；相反，比较节省内存资源、算力资源等的模型则可能效果不佳。

因此，当需要训练能够兼容高负载能力与低负载能力环境的模型时，就只能采用后者，因为前者无法在低负载能力环境中运行。然而实际情况是，往往高负载能力的环境也有较高对模型效果的需求，而低负载能力的环境则对模型效果需求不高，因此前述的方法不符合高负载能力环境下的需求。因此，如果能够训练出能够在高负载能力环境下取得极佳效果，同时在低负载能力环境下也能牺牲效果成功运行的模型，就可以同时满足这两种需求。

为了解决该问题，本文提出，应当让辐射场模型能够拥有可动态压缩性（Slimmability）。我们提出的 SlimmeRF 模型基于低秩张量近似（Low-Rank Tensor Approximation）对场景进行建模，在不被动态压缩（Slim）的情况下建模精度能够达到 SOTA 等级，同时还能在测试阶段随时（即不需要对模型进行重新训练）通过动态压缩减小模型大小，牺牲精度来满足更严格的环境负载能力要求。

技术方面，我们受张量辐射场（TensoRF）启发，利用矩阵-向量张量分解（VM 分解，Vector-Matrix Tensor Decomposition）建模3D场景的密度（Density）与外观（Appearance）。同时，为了使模型中的张量具备可进行低秩张量近似的性质，我们提出了张量增秩算法（TRaIn, Tensorial Rank Incrementation），用于进行训练。实现中，我们在训练时通过对张量进行遮罩（Masking）来模拟张量秩的变化，而测试时直接对分解后的成分（Factors）进行截断（Truncation）。

实验结果显示，SlimmeRF 中张量分解成的不同成分间出现了“分工”，由对应秩较低的成分对于大致轮廓、颜色等进行建模，而对应秩较高的成分则对于细节进行建模。我们的模型在不进行动态压缩时能够达到 SOTA 级别的精度（这一点许多其他可压缩与低内存消耗模型都无法做到），同时动态压缩时的效果明显好于基于 TensoRF 的基准模型（Baseline）。我们还在稀疏输入（Sparse Input）的场景下进行了实验，发现 SlimmeRF 的可动态压缩性提升了很多，并且在特定视角下效果好于专门用于稀疏输入的模型。

我们的 SlimmeRF 模型只需训练一次就可以在测试时根据需要实现不同的压缩程度

02. 方法

2.1 问题表述

2.2 张量增秩算法

2.3 遮罩训练与截断测试

03. 实验

3.1 与 TensoRF 基准对比

我们直接对于使用类似表示结构的 TensoRF 进行截断来作为基准，将其结果与参数量相同的 SlimmeRF 进行对比，定量、定性结果分别如下图所示。可以看到，我们的模型效果明显远好于基准，说明了 TRaIn 算法的作用。

3.2 与 SOTA 模型对比

我们与 SOTA 模型 Plenoxels、DVGO、TensoRF 进行了对比，定量结果如下表所示。与 TensoRF 的定性对比如下图所示。结果说明，我们的模型在不进行动态压缩时能够达到 SOTA 级的效果，不会以牺牲效果为代价，只有在进行动态压缩后才会牺牲效果。

3.3 与可压缩模型/低内存消耗模型对比

我们将 SlimmeRF 与 TensoRF、CCNeRF、MWR (Masked Wavelet Representation)、TinyNeRF、PlenVDB 等以可压缩或低内存消耗为主要优势的模型进行了对比，结果如下图所示。其中，除了 CCNeRF 以外均没有可动态压缩性，仅仅作为参考。

3.4 稀疏输入实验

我们将 SlimmeRF 与用于稀疏输入场景的 SRF、PixelNeRF、MVSNeRF、mip-NeRF、DietNeRF、Reg-NeRF 等模型进行了对比，定量结果如下表所示。与 Reg-NeRF 在一些视角下的定性对比如下图所示。SlimmeRF 并不是稀疏输入模型，没有对场景的几何构造进行重建，因此效果并没有稳定超越其它方法；但定性实验表明，SlimmeRF 在稀疏输入场景下效果很好，在特定视角下甚至可以超越专用于稀疏输入场景的模型；同时，定量结果表明，SlimmeRF 在稀疏输入场景下可动态压缩性极佳，在模型大小缩小时效果不会变差很多，甚至在输入视角较少的时候会出现模型大小越小，模型效果越好的情况。

3.5 消融实验与参数敏感性分析

3.6 与BCD基准对比

我们尝试实现了基于前述 BCD 算法的模型，但训练过程中模型损失与精度浮动极大，因此我们没有获得可展示的结果。这体现出了我们采用原创算法进行训练的必要性。

04. 结语

我们工作的主要贡献在于提出并实现了神经辐射场的可动态压缩性（Slimmability），同时为神经辐射场研究提供了低秩张量近似与秩增训练的新思路。在未来，我们会进一步将这一工作拓展到4D等其它场景，并将其应用化。

关于TechBeat人工智能社区

▼

TechBeat(www.techbeat.net)隶属于将门创投，是一个荟聚全球华人AI精英的成长社区。

我们希望为AI人才打造更专业的服务和体验，加速并陪伴其学习成长。

期待这里可以成为你学习AI前沿知识的高地，分享自己最新工作的沃土，在AI进阶之路上的升级打怪的根据地！

更多详细介绍>>TechBeat，一个荟聚全球华人AI精英的学习成长社区