当前位置：首页 > news >正文

实时高效，全面测评快递100API的物流查询功能

news 文章来源：https://blog.csdn.net/weixin_50843918/article/details/143674047 2025/2/3 0:07:18

一、引言

你是否曾经在网购后焦急地等待包裹，频繁地手动刷新订单页面以获取最新的物流信息？或者作为一名开发者，正在为如何在自己的应用程序中高效地实现物流查询功能而发愁？其实，有一个非常好用的解决方案——快递100物流查询API，能够查询超过2100家国内外快递公司物流信息，接入方式十分便捷，能够轻松满足我们对于物流查询的各种需求。

我将带大家一起对快递100API开放平台进行一次深度体验，并通过实际测试，全面评估快递100API的快递查询功能，包括查询准确性、查询速度、实时更新能力等方面，以验证其在实际应用中的可靠性和稳定性。

二、快递100API快递查询功能概述

四个物流查询API功能介绍

快递100API开放平台目前提供四种接口查询服务，可以根据自身需求选择：

实时查询API：用户主动发起物流快递状态查询请求，快递 100 实时返回当前包裹的快递信息，能即时获取包裹最新状态。
快递信息推送服务API：商家提交物流运单后，快递 100 会定时跟踪监控物流状态，并主动将状态变动信息推送给用户，无需用户手动查询。
快递查询地图轨迹API：提供给企业及最终用户快递单号的地图轨迹展示、物流节点文字信息及预计送达时间，可在系统内以地图的形式展示包裹运输轨迹，实现物流轨迹信息的可视化。
地图轨迹推送服务API：企业提交快递单号后，快递 100 对运单进行跟踪，当运单状态变化时，调用回调接口将运单的跟踪信息和地图轨迹推送给企业，直到运单号生命周期结束（一般以 “已签收” 为准）。

三、四个API功能详细测评

实时快递查询API

在官方提供的API调试工具中可以测试（https://api.kuaidi100.com/debug-tool），接口支持按照运单号查询，新用户有100单免费测试机会。下图是我用中通快递单号查询的结果。

临近双11我自己也买了不少东西，接下来我将用十个不同物流状态的单号从不同快递公司的单号查询准确性、查询结果与实际物流信息的匹配度、调用API的响应时间和高低峰响应时间差四个维度进行查询对比，并将测试结果做成表格如下。

快递公司	单号数量	实际物流信息匹配度	平均响应时间（ms）	高低峰响应时间差（ms）
圆通	4	100%	226	35
中通	3	100%	250	44
顺丰	3	100%	361	53

实时快递查询API在所有测试的单号中均达到了100%的物流信息匹配度，响应时间普遍较快，且在高低峰期间的响应时间差较小，表明其具有良好的稳定性和高效性。

快递信息推送服务API

快递信息推送服务API有两个接口，分别是订阅接口和推送接口，在参数上比实时快递查询要多一个回调地址用于推送信息。

接下来我还是用十个不同物流状态的单号进行订阅推送服务，从不同快递公司的单号查询准确性、查询结果与实际物流信息的匹配度、高低峰推送速度差三个维度进行测试，并将测试结果做成表格如下。

快递公司	单号数量	实际物流信息匹配度	高低峰推送速度差（ms）
圆通	4	100%	320
中通	3	100%	366
顺丰	3	100%	434

推快递信息推送服务API同样在所有测试的单号中均达到了100%的物流信息匹配度。在稳定性方面也拥有卓越的性能表现，即便在高峰期与低峰期之间，其推送速度的差异也不超过500毫秒，确保用户无论何时都能享受到快速、稳定的信息更新服务。

快递查询地图轨迹API

在官方提供的API调试工具中可以测试，新用户有50单试用机会。下图是我用中通快递单号查询的结果。

接下来我将用十个不同物流状态的单号从不同快递公司的单号查询准确性、查询结果与实际物流信息的匹配度、调用API的响应时间和高低峰响应时间差四个维度进行查询对比，并将测试结果做成表格如下。

快递公司	单号数量	实际物流信息匹配度	响应时间（ms）	高低峰响应时间差（ms）
圆通	4	100%	262	22
中通	3	100%	269	35
顺丰	3	100%	376	37

快递查询地图轨迹API在提供物流信息的基础上，还增加了地图轨迹展示和预估到达时间，提升了用户体验。测试结果显示，其物流信息匹配度依然为100%，但响应时间相比实时查询API稍长，这可能是由于地图渲染等额外操作所致。不过，高低峰期间的响应时间差依然较小，表明其稳定性良好。

地图轨迹推送服务API

地图轨迹推送服务API有两个接口，分别是订阅接口和推送接口，在参数上比快递查询地图轨迹要多一个回调地址用于推送信息。

接下来我还是用十个不同物流状态的单号进行订阅地图轨迹推送服务，从不同快递公司的单号查询准确性、查询结果与实际物流信息的匹配度、高低峰推送速度差三个维度进行测试，并将测试结果做成表格如下。

快递公司	单号数量	实际物流信息匹配度	高低峰推送速度差（ms）
圆通	4	100%	522
中通	3	100%	654
顺丰	3	100%	489

地图轨迹推送服务API结合了地图轨迹展示和实时推送功能，为用户提供了更加直观和便捷的物流信息追踪体验。测试结果显示，其物流信息匹配度、更新频率和更新速度均表现良好，能够满足企业的需求。这里的高低峰推送速度差比快递信息推送服务略高，可能是因为地图渲染导致。

四、本地使用官方SDK调试

官方文档（https://api.kuaidi100.com/document/5f0ffa8f2977d50a94e1023c）中提供了四个语言的SDK包，我们可以根据自己的需求来下载调试，这里我下载一个JAVA的试试。

进入项目中我们可以通过BaseServiceTest类进行调试，这里包含了实时查询、订阅推送、智能判断、云打印相关、电子面单相关、短信、商家寄件等接口。

使用sdk的可以先配置account.properties，账号信息可以登录快递100获取https://api.kuaidi100.com/manager/v2/query/overview （注意不要泄露快递100的账号密码以及授权key等敏感信息，以防被他人盗用！！！）

配置好信息后可以调用快递实时查询接口测试一下，下图中箭头部分需要替换，根据自己的信息进行配置。

这里我还是测试四个查询API，之前通过他们官方给的API调试工具进行测试，这次本地使用官方SDK调试结果和之前基本一样，本地跑的话时间上会略微快一点，整体来说响应还是非常快的。

四、总结

通过这次测评我从接口的功能性、性能、易用性、安全性以及技术支持等多个维度进行总结。

一、功能性：1、快递100API提供实时查询、订阅推送、地图轨迹查询及推送服务，可查询国内国际2100＋快递公司物流信息。2、返回信息丰富，包括物流轨迹、地图展示及预估到达时间。

二、性能：1、支持高并发请求，查询单量无限制，支持批量/多线程提交和查询，在客户业务快速增长、节日大促等场景弹性提高QPS以保证业务不受影响。2、数据一致性，运单路由信息与快递公司官网信息保持100%一致。3、接口响应时间快，响应成功率高。

三、易用性：1、标准化接口，快速接入；2、接口具备良好的可读性，数据返回格式采用标准json或xml、html、text。

四、安全性：1、数据传输加密，保护用户数据安全；2、权限控制，确保授权访问。

五、技术支持与服务：1、提供专业技术支持，包括售前、解决方案和技术咨询；2、详细文档与教程，助力快速上手；3、测试环境支持，确保接口稳定性。