c 做网站教程/培训机构退费法律规定

Vision Transformer with Deformable Attention

多头自注意力公式化为：

第l层transformer模块公式化为：

在Transformer模型中简单地实现DCN是一个non-trivial的问题。在DCN中，特征图上的每个元素都单独学习其偏移，其中H×W×C特征图上3×3可变形卷积的空间复杂度为9HW C。如果我们在注意力模块中直接应用相同的机制，空间复杂度将急剧上升到NqNkC，其中Nq，Nk是查询和密钥的数量，通常具有与特征图大小HW相同的比例，带来近似双二次复杂度。尽管Deformable DETR已经通过在每个尺度上设置较低数量的密钥（Nk＝4）来减少这种开销，并且作为检测头工作得很好，但由于信息的不可接受的丢失，在骨干网络中处理如此少的密钥是不好的（见附录中的详细比较）。同时，不同的查询在视觉注意力模型中具有相似的注意力图。因此，我们选择了一种更简单的解决方案，为每个查询共享移位的键和值，以实现有效的权衡。

我们提出了可变形注意力，以在特征图中重要区域的指导下有效地对tokens之间的关系进行建模。这些聚焦区域由偏移网络从查询中学习的多组变形采样点确定。采用双线性插值得到采用特征，然后这些采样特征映射为可变形keys and values。然后使用MHSA。可变形点也提供了相对位置偏差。

如图，给一个特征图，给一个均匀网格作为references，网格大小从输入特征图大小向下采样因子r，，然后把这个网格的位置值归一化到(-1,-1),(+1,+1)。通过offset网络得到网格每个位置的偏移量，然后，在变形点的位置对特征进行采样，作为关键点和值，再进行映射：

，，s是为了训练稳定。是使用双线性插值的采样函数。

在q,k,v上使用多头注意力和相对位置偏移。

每个参考点覆盖一个局部s×s区域（s是偏移的最大值），偏移生成网络也应该具有对局部特征的感知，以学习合理的偏移。因此，我们将子网络简化为具有非线性激活的两个卷积模块，如图2（b）所示。输入特征首先通过5×5深度卷积来捕获局部特征。然后，采用GELU激活和1×1卷积来获得2D偏移。还值得注意的是，1×1卷积中的偏差被降低，以减轻所有位置的强制偏移。

为了促进变形点的多样性，我们在MHSA中遵循类似的范式，并将特征通道划分为G组。来自每组的特征使用共享子网络来分别生成相应的偏移。在实践中，注意力模块的头数M被设置为偏移组G的大小的倍数，从而确保多个注意力头被分配给一组变形的键和值。

补充资料：

DAT and Deformable DETR区别

首先，我们的可变形注意力充当视觉主干中的特征提取器，而可变形DETR中的可变形注意扮演检测头的角色，它用线性可变形注意取代了DETR中的普通注意。其次，在具有单尺度的可变形DETR中，查询q的第m个头被公式化为：

其中从输入特征中采样K个关键点，通过进行映射，然后通过注意力权重进行聚合。与我们的可变形注意力（Eq.（9）在本文中）相比，该注意力权重是通过线性投影从学习的，即，其中是预测每个头部上每个键的权重的权重矩阵，之后将softmax函数σ应用于K个键的维度以归一化注意力得分。事实上，注意力权重是通过查询直接预测的，而不是测量查询和关键字之间的相似性。如果我们将σ函数更改为sigmoid，这将是调制可变形卷积的变体[53]，因此这种可变形注意力更类似于卷积，而不是注意力。

第三，可变形DETR中的可变形注意力与本文第3.2节中提到的点积注意力不兼容，因为它消耗了巨大的内存。因此，使用线性预测注意力来避免计算点积，并且还采用较小数量的密钥K=4来降低存储器成本。

为了通过实验验证我们的说法，我们用[54]中的模块替换了DAT中的可变形注意力模块，以验证初始适应对视觉主干的影响较小。比较结果如表8所示。比较第一行和最后一行，我们可以看到，在较小的内存预算下，可变形DETR模型的密钥数量设置为16，以减少内存老化，并实现1.4%的性能降低。通过比较第三行和最后一行，我们可以看到，与DAT具有相同密钥数量的D-DETR注意力消耗2.6×内存和1.3×FLOP，但性能仍低于DAT。

更多可视化结果

在图6中，采样点被描绘在对象检测框和实例分割掩码的顶部，从中我们可以看到这些点被移动到目标对象。在左列中，变形的点收缩为两个目标长颈鹿，而其他点则保持几乎均匀的网格，偏移较小。在中间列上，变形点在两个阶段都密集分布在人体和冲浪板之间。右栏显示了六个甜甜圈中每个甜甜圈的变形点，这表明我们的模型即使有多个目标，也能够更好地模拟几何形状。上述可视化结果表明，DAT学习有意义的偏移量，以采样更好的关键点，从而提高各种视觉任务的性能。

我们还提供了给定特定查询令牌的注意力图的可视化结果，并与图7中的Swin-Trans-former[26]进行了比较。我们展示具有最高关注值的关键令牌。可以观察到，我们的模型侧重于更相关的部分。作为展示，我们的模型将大部分注意力集中在前景对象上，例如，第一排的两个长颈鹿。另一方面，Swin Transformer中的兴趣区域相当局部，无法区分前景和背景，这在最后一块冲浪板中有所描述。