网站建设方向/网站seo优化有哪些方面

• 在开始学习之前，先导入我们需要的库，并查看库的版本。

import numpy as np
import pandas as pd
import sklearn
import matplotlib as mlp
import seaborn as sns
import re, pip, condafor package in [sklearn,mlp,np,pd,sns,pip,conda]:print(re.findall("([^']*)",str(package))[2],package.__version__)
#sklearn 1.0.1
#matplotlib 3.4.3
#numpy 1.20.3
#pandas 1.3.4
#seaborn 0.11.2
#pip 21.3.1
#conda 4.10.3

• 如果有缺少的库或者库的版本比较落后可以采用如下的代码进行下载更新。

#下载
pip install --upgrade scikit-learn
#更新
conda update scikit-learn

一、 集成学习的三大关键领域

• 集成学习（Ensemble learning）是机器学习中最先进、最有效、最具研究价值的领域之一，这类方法会训练多个弱评估器（base estimators）、并将它们输出的结果以某种方式结合起来解决一个问题。
• 在过去十年中，人工智能相关产业蓬勃发展，计算机视觉、自然语言处理、语音识别等领域不断推陈出新、硕果累累，但热闹是深度学习的，机器学习好似什么也没有。2012 年之后，传统机器学习占据的搜索、推荐、翻译、各类预测领域都被深度学习替代或入侵，在招聘岗位中，69% 的岗位明确要求深度学习技能，传统机器学习算法在这一场轰轰烈烈的人工智能热潮当中似乎有些被冷落了。
• 在人工智能大热的背后，集成学习就如同裂缝中的一道阳光，凭借其先进的思想、优异的性能杀出了一条血路，成为当代机器学习领域中最受学术界和产业界青睐的领域。
• 从今天的眼光来看，集成学习是：
• （1） 当代工业应用中，唯一能与深度学习算法分庭抗礼的算法；
• （2） 数据竞赛高分榜统治者，KDDcup、Kaggle、天池、DC 冠军队御用算法；
• （3） 在搜索、推荐、广告等众多领域，事实上的工业标准和基准模型；
• （4） 任何机器学习/深度学习工作者都必须掌握其原理、熟读其思想的领域。
• 在集成学习的发展历程中，集成的思想以及方法启发了众多深度学习和机器学习方面的工作，在学术界和工业界都取得了巨大的成功。今天，集成学习可以被分为三个主要研究领域：
  -（1） 模型融合。
  模型融合在最初的时候被称为分类器结合，这个领域主要关注强评估器，试图设计出强大的规则来融合强分类器的结果、以获取更好的融合结果。这个领域的手段主要包括了投票法 Voting、堆叠法 Stacking、混合法 Blending等，且被融合的模型需要是强分类器。
  模型融合技巧是机器学习/深度学习竞赛中最为可靠的提分手段之一，常言道：当你做了一切尝试都无效，试试模型融合。
• （2） 弱分类器集成。
• 弱分类器集成主要专注于对传统机器学习算法的集成，这个领域覆盖了大部分我们熟悉的集成算法和集成手段，如装袋法 bagging，提升法 boosting。这个领域试图设计强大的集成算法、来将多个弱学习器提升成为强学习器。
• （3） 混合专家模型（mixture of experts）。
• 混合专家模型常常出现在深度学习（神经网络）的领域。在其他集成领域当中，不同的学习器是针对同一任务、甚至在同一数据上进行训练。
• 但在混合专家模型中，我们将一个复杂的任务拆解成几个相对简单且更小的子任务，然后针对不同的子任务训练个体学习器（专家），然后再结合这些个体学习器的结果得出最终的输出。

二、Bagging 方法的基本思想

• Bagging又称为装袋法，它是所有集成学习方法当中最为著名、最为简单、也最为有效的操作之一。
• 在 Bagging 集成当中，我们并行建立多个弱评估器（通常是决策树，也可以是其他非线性算法），并综合多个弱评估器的结果进行输出。
• 当集成算法目标是回归任务时，集成算法的输出结果是弱评估器输出的结果的平均值，当集成算法的目标是分类任务时，集成算法的输出结果是弱评估器输出的结果少数服从多数。
• 举例来说，假设现在一个 bagging 集成算法当中有 7 个弱评估器，对任意一个样本而言，输出的结果如下：

#分类的情况：输出7个弱评估器上的分类结果（0，1，2）
r_clf = np.array([0,2,1,1,2,1,0])b_result_clf = np.argmax(np.bincount(r_clf))b_result_clf #集成算法在现在的样本上应该输出的类别
#1

• bincount 会先将 array 由小到大进行排序，然后对每个数值进行计数，并返回计数结果的函数。需要注意的是，bincount 函数不能接受负数输入。
• argmax 是找到 array 中最大值，并返回最大值索引的函数。

np.bincount(r_clf) #0类2个，1类3个，2类2个
#array([2, 3, 2], dtype=int64)np.bincount([3,0,2,1,1,2,1,0]) #0类2个，1类3个，2类2个，3类1个
#array([2, 3, 2, 1], dtype=int64)np.argmax(np.array([2, 3, 2]))
#不难发现，其返回的就是少数服从多数后数量最多的类别
#1#如果是二分类，涉及到有一些负数类别的，可以使用如下代码
r_clf = np.array([1,1,1,-1,-1,-1,-1])
(r_clf == 1).sum() #整个集成算法当中，输出为1的弱分类器的数量
#3(r_clf == -1).sum()
#4b_result_clf = 1 if (r_clf == 1).sum() > (r_clf != 1).sum() else -1
b_result_clf
#-1#如果评估器的数量是偶数，而少数和多数刚好一致怎么办？
r_clf = np.array([1,1,1,0,0,0,2,2])

• 从数量一致的类别中随机返回一个类别（需要进行随机设置）。
• 从数量一致的类别中，返回编码数字更小的类别（如果使用 argmax 函数）。

#回归的情况：输出7个弱评估器上的回归结果
r_reg = np.array([-2.082, -0.601, -1.686, -1.001, -2.037, 0.1284, 0.8500])
b_result_reg = r_reg.mean()
b_result_reg
#-0.9183714285714285

• 在 sklearn 当中，我们可以接触到两个 Bagging 集成算法，一个是随机森林（RandomForest），另一个是极端随机树（ExtraTrees），他们都是以决策树为弱评估器的有监督算法，可以被用于分类、回归、排序等各种任务。
• 同时，我们还可以使用 bagging 的思路对其他算法进行集成，比如使用装袋法分类的类 BaggingClassifier 对支持向量机或逻辑回归进行集成。在课程当中，我们将重点介绍随机森林的原理与用法。

Bagging算法	集成类
随机森林分类	RandmForestClassifier
随机森林回归	RandomForestRegressor
极端随机树分类	ExtraTreesClassifier
极端随机树回归	ExtraTreesRegressor
装袋法分类	BaggingClassifier
装袋法回归	BaggingRegressor

三、RandomForestRegressor 的实现

• 随机森林是机器学习领域最常用的算法之一，其算法构筑过程非常简单：从提供的数据中随机抽样出不同的子集，用于建立多棵不同的决策树，并按照 Bagging 的规则对单棵决策树的结果进行集成（回归则平均，分类则少数服从多数）。
• 只要你充分掌握了决策树的各项属性和参数，随机森林的大部分内容都相当容易理解。
• 虽然原理上很简单，但随机森林的学习能力异常强大、算法复杂度高、又具备一定的抗过拟合能力，是从根本上来说比单棵决策树更优越的算法。
• 即便在深入了解机器学习的各种技巧之后，它依然是我们能够使用的最强大的算法之一。原理如此简单、还如此强大的算法在机器学习的世界中是不常见的。在机器学习竞赛当中，随机森林往往是我们在中小型数据上会尝试的第一个算法。
• 在 sklearn 中，随机森林可以实现回归也可以实现分类。随机森林回归器由类 sklearn.ensemble.RandomForestRegressor 实现，随机森林分类器则有类 sklearn.ensemble.RandomForestClassifier 实现。
• 我们可以像调用逻辑回归、决策树等其他 sklearn 中的算法一样，使用“实例化、fit、predict/score”三部曲来使用随机森林，同时我们也可以使用 sklearn 中的交叉验证方法来实现随机森林。其中回归森林的默认评估指标为 R2，分类森林的默认评估指标为准确率。
• 随机森林回归器实现模板如下：

class sklearn.ensemble.RandomForestRegressor(n_estimators=100, *, criterion='squared_error', max_depth=None, min_samples_split=2,
min_samples_leaf=1, min_weight_fraction_leaf=0.0, max_features='auto', max_leaf_nodes=None, min_impurity_decrease=0.0, 
bootstrap=True, oob_score=False, n_jobs=None, random_state=None, verbose=0, warm_start=False, ccp_alpha=0.0, max_samples=None)

• 随机森林分类器实现模板如下：

class sklearn.ensemble.RandomForestClassifier(n_estimators=100, *, criterion='gini', max_depth=None, min_samples_split=2,
min_samples_leaf=1, min_weight_fraction_leaf=0.0, max_features='auto', max_leaf_nodes=None, min_impurity_decrease=0.0,
bootstrap=True, oob_score=False, n_jobs=None, random_state=None, verbose=0, warm_start=False, class_weight=None, ccp_alpha=0.0, 
max_samples=None)

• 不难发现，随机森林回归器和分类器的参数高度一致，因此我们只需要讲解其中一个类即可。任意集成算法在发源时都是回归类算法，因此我们的重点将会放在回归类算法上。
• 随机森林有大量的参数，幸运的是，随机森林中所有参数都有默认值，因此即便我们不学习任何参数，也可以调用随机森林算法。我们先来建一片森林看看吧：
• 先导入必要的库。

import matplotlib.pyplot as plt
from sklearn.ensemble import RandomForestRegressor as RFR
from sklearn.tree import DecisionTreeRegressor as DTR
from sklearn.model_selection import cross_validate, KFold

• 这里有几点需要注意：
• （1） 这里我们不再使用 cross_val_score，转而使用能够输出训练集分数的 cross_validate；
• （2） 决策树本身就是非常容易过拟合的算法，而集成模型的参数量/复杂度很难支持大规模网格搜索，因此对于随机森林来说，一定要关注算法的过拟合情况。
• 首先，我们先读入待操作的数据集，并通过 head() 函数读取其中的前五行数据。

data = pd.read_csv(r"D:\Pythonwork\2021ML\PART 2 Ensembles\datasets\House Price\train_encode.csv",index_col=0)
data.head()
#Id	住宅类型	住宅区域	街道接触面积(英尺)	住宅面积	街道路面状况	巷子路面状况	住宅形状(大概)	住宅现状	水电气	...	泳池面积	泳池质量	篱笆质量	其他配置	其他配置的价值	销售月份	销售年份	销售类型	销售状态	SalePrice
#0	0.0	5.0	3.0	36.0	327.0	1.0	0.0	3.0	3.0	0.0	...	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	1.0	2.0	8.0	4.0	208500
#1	1.0	0.0	3.0	51.0	498.0	1.0	0.0	3.0	3.0	0.0	...	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	4.0	1.0	8.0	4.0	181500
#2	2.0	5.0	3.0	39.0	702.0	1.0	0.0	0.0	3.0	0.0	...	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	8.0	2.0	8.0	4.0	223500
#3	3.0	6.0	3.0	31.0	489.0	1.0	0.0	0.0	3.0	0.0	...	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	1.0	0.0	8.0	0.0	140000
#4	4.0	5.0	3.0	55.0	925.0	1.0	0.0	0.0	3.0	0.0	...	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	11.0	2.0	8.0	4.0	250000
#5 rows × 81 columns

• 可以通过 shape 函数得到数据的行列数量信息。

data.shape
#(1460, 81)

• 随后对 X 和 y 进行设定，并操作。

X = data.iloc[:,:-1]
y = data.iloc[:,-1]y #注意，y的类型是整数型，并且y的均值很大，可想而知整体的MSE一定会很大
#0       208500
#1       181500
#2       223500
#3       140000
#4       250000
#         ...  
#1455    175000
#1456    210000
#1457    266500
#1458    142125
#1459    147500
#Name: SalePrice, Length: 1460, dtype: int64y.mean()
#180921.19589041095X.shape
#(1460, 80)X.columns.tolist()
#['Id',
# '住宅类型',
# '住宅区域',
# '街道接触面积(英尺)',
# '住宅面积',
# '街道路面状况',
# '巷子路面状况',
# '住宅形状(大概)',
# '住宅现状',
# '水电气',
# '住宅配置',
# '住宅视野',
# '社区',
# '住宅周边1',
# '住宅周边2',
# '适用家庭',
# '住宅房型',
# '装修质量',
# '整体质量',
# '建造年份',
# '法律拆除年份',
# '天花板类型',
# '天花板材料',
# '户外装饰1',
# '户外装饰2',
# '砖墙类型',
# '砖墙面积',
# '户外材料质量',
# '户外装修质量',
# '地下室类型',
# '地下室深度',
# '地下室质量',
# '花园外墙',
# '地下室现状1',
# '地下室一层标准面积',
# '地下室现状2',
# '地下室二层标准面积',
# '地下室建造现状',
# '整体地下室面积',
# '暖气类型',
# '暖气质量',
# '中央空调',
# '电力系统',
# '二楼面积',
# '三楼面积',
# '全低质量面积',
# '户外活动空间面积',
# '全卫地下室',
# '半卫地下室',
# '全卫及以上',
# '半卫及以上',
# '卧室及以上',
# '厨房及以上',
# '厨房质量',
# '总房间量',
# '住宅性能',
# '壁炉数量',
# '壁炉质量',
# '车库类型',
# '车库建造时间',
# '车库装修现状',
# '车位数量',
# '车库面积',
# '车库质量',
# '车库现状',
# '石板路',
# '木板面积',
# '开放式门廊面积',
# '关闭式门廊面积',
# '三季门廊面积',
# '半开放式门廊面积',
# '泳池面积',
# '泳池质量',
# '篱笆质量',
# '其他配置',
# '其他配置的价值',
# '销售月份',
# '销售年份',
# '销售类型',
# '销售状态']reg_f = RFR() #实例化随机森林
reg_t = DTR() #实例化决策树
cv = KFold(n_splits=5,shuffle=True,random_state=1412) #实例化交叉验证方式

• 与 sklearn 中其他回归算法一样，随机森林的默认评估指标是 R2，但在机器学习竞赛、甚至实际使用时，我们很少使用损失以外的指标对回归类算法进行评估。对回归类算法而言，最常见的损失就是 MSE。

cross_validate	参数
n_jobs	允许该程序调用的线程数
verbose	是否打印进度

result_t = cross_validate(reg_t #要进行交叉验证的评估器,X,y #数据,cv=cv #交叉验证模式,scoring="neg_mean_squared_error" #评估指标,return_train_score=True #是否返回训练分数,verbose=True #是否打印进程,n_jobs=-1 #线程数)
#[Parallel(n_jobs=-1)]: Using backend LokyBackend with 16 concurrent workers.
#[Parallel(n_jobs=-1)]: Done   5 out of   5 | elapsed:    1.2s finished

• 你知道如何查看自己计算机的线程数吗？

result_f = cross_validate(reg_f,X,y,cv=cv,scoring="neg_mean_squared_error",return_train_score=True,verbose=True,n_jobs=-1)
#[Parallel(n_jobs=-1)]: Using backend LokyBackend with 16 concurrent workers.
#[Parallel(n_jobs=-1)]: Done   5 out of   5 | elapsed:    2.1s finishedresult_t #超级过拟合
#{'fit_time': array([0.0220046 , 0.0220046 , 0.0220046 , 0.02100563, 0.02100468]),
# 'score_time': array([0.00199962, 0.00199938, 0.00199938, 0.00199914, 0.00200129]),
# 'test_score': array([-1.13534182e+09, -3.41485921e+09, -1.67088861e+09, -1.67895115e+09,
#        -1.59034213e+09]),
# 'train_score': array([-0., -0., -0., -0., -0.])}result_f #训练集和测试在交叉验证上的分数差异更小，因此森林的过拟合程度没有决策树高
#{'fit_time': array([1.31684232, 1.19581604, 1.27883458, 1.29583764, 1.21081877]),
# 'score_time': array([0.01100278, 0.01100206, 0.01100206, 0.01100278, 0.0110023 ]),
# 'test_score': array([-7.66379839e+08, -2.01798504e+09, -7.66327398e+08, -4.90163166e+08,
#        -9.88309425e+08]),
# 'train_score': array([-1.27164348e+08, -1.09165780e+08, -1.34679785e+08, -1.39727005e+08,
#        -1.19699899e+08])}

• 在集成学习中，我们衡量回归类算法的指标一般是 RMSE（根均方误差），也就是 MSE 开根号后的结果。现实数据的标签往往数字巨大、数据量庞杂，MSE 作为平方结果会放大现实数据上的误差（例如随机森林结果中得到的，7∗108 等结果。
• ，因此我们会对平房结果开根号，让回归类算法的评估指标在数值上不要过于夸张。同样的，方差作为平方结果，在现实数据上也会太大，因此如果可以，我们使用标准差进行模型稳定性的衡量。

trainRMSE_f = abs(result_f["train_score"])**0.5
testRMSE_f = abs(result_f["test_score"])**0.5
trainRMSE_t = abs(result_t["train_score"])**0.5
testRMSE_t = abs(result_t["test_score"])**0.5
trainRMSE_f.mean()
#11218.296933940535
testRMSE_f.mean()
#30773.03828921106trainRMSE_f.std() #方差数额太大，使用标准差
#487.0084587022606#默认值下随机森林的RMSE与标准差std
xaxis = range(1,6)
plt.figure(figsize=(8,6),dpi=80)
#RMSE
plt.plot(xaxis,trainRMSE_f,color="green",label = "RandomForestTrain")
plt.plot(xaxis,testRMSE_f,color="green",linestyle="--",label = "RandomForestTest")
plt.plot(xaxis,trainRMSE_t,color="orange",label = "DecisionTreeTrain")
plt.plot(xaxis,testRMSE_t,color="orange",linestyle="--",label = "DecisionTreeTest")
plt.xticks([1,2,3,4,5])
plt.xlabel("CVcounts",fontsize=16)
plt.ylabel("RMSE",fontsize=16)
plt.legend()
plt.show()

• 其中，横坐标表示交叉验证次数，纵坐标表示 RMSE 数值。
• 从图像来看，森林与决策树都处于过拟合状态，不过森林的过拟合程度较轻，决策树的过拟合程度较强。两个算法在训练集上的结果都比较优秀，决策树的可以完美学习训练集上的内容，达到 RMSE=0 的程度。
• 而随机森林在训练集上的 RMSE 大约在 1w 上下徘徊，测试集上的结果则是随机森林更占优。可见，与填写的参数无关，随机森林天生就是比决策树更不容易过拟合、泛化能力更强的。