UUID和自增ID做主键到底哪个好？

UUID（通用唯一识别码）

• 优点：

  • 全局唯一性：由不同算法生成，确保全球范围内的唯一性，避免主键冲突。
  • 不可预测性：随机生成，难以被猜测，适合保密性应用。
  • 分布式应用：可在不同机器生成，适用于分布式系统。

• 缺点：

  • 存储空间：以字符串形式存储，占用较大空间。
  • 范围查询：非自增，不支持范围查询，可能造成数据重复或漏查。
  • 展示不便：长且无业务含义，不适合展示。
  • 查询效率：索引增大，影响缓存命中率和磁盘I/O，增加内存开销。

自增ID（AUTO_INCREMENT）

• 优点：

  • 存储空间节省：数字形式，占用空间小。
  • 查询效率高：递增性质，利于B+Tree索引，提高查询效率。
  • 方便展示：简短，易于系统和前台展示。
  • 分页方便：连续自增，利于解决深度分页问题。

• 缺点：

  • 分库分表困难：可能产生ID冲突。
  • 可预测性：顺序自增，存在安全风险。
  • 可能用尽：有范围限制，可能用尽。
  • 性能问题：数据迁移时可能产生额外性能开销。

UUID的各版本特点

• Version 1：基于时间戳和MAC地址，具有高度唯一性，但可能存在安全性问题。
• Version 2：较少使用，基于时间戳，替换为UID或GID。
• Version 3：基于MD5散列值，保证名称空间内的唯一性。
• Version 4：基于随机数，具有极佳的唯一性，但不适合大数据量场景。
• Version 5：基于SHA1散列值，与版本3相似。

选择建议

• UUID：适合需要高度唯一性和分布式系统的场景，但可能影响存储和查询效率。
• 自增ID：适合需要高查询效率和易于展示的场景，但在分布式和安全性方面可能存在问题。

结论

选择UUID还是自增ID作为主键，应根据应用的具体需求和场景来决定。如果应用场景需要高度的唯一性和分布式环境，UUID可能是更好的选择。如果应用场景更注重查询效率和数据展示的便捷性，自增ID可能更合适。