读书思考：步步惊心的《技术陷阱》

《技术陷阱》这本书450页，43万字之巨，信息量密密麻麻，采集的资料极其丰富，复习了一遍大停滞、大分流、大平衡、大逆转时代，并展望未来。

看完了有很多想法，随手写了下来，希望不是蹭热点。

（一）时间折半加速？

忽略人类起源到中世纪的万年大停滞，1750年前后开始工业革命壮大，社会剧变，劳工和童工的血汗填满了资本主义大坑，视为大分流；

从痛苦的大分流到1900年左右的大平衡，历时约150年许；20世纪由于社会政治发展、现代战争强力推动等因素，高中以上教育水平的蓝领中产达到一定的经济平衡，是为大平衡；

紧接着随着信息革命，自动化普及，蓝领做为中产被大逆转用了不到80年；大逆转后是IT和互联网的福音期，持续了40年；

现在，人们开始担忧硅基、量子的智能抹杀碳基生存。

事实上，这些阶段边界其实没有字面那么清晰，潜移默化互相交错的区间很大，但这不重要，简化是一种分析方法。

走读这略显粗糙的简化，发现了么：每个阶段所用的时间，都以近似折半的速率飞度。

回头看，每个时代阶段确实都大大提升人类的整体福祉，同时，也会多于一代人面临被抛弃。作者说：“大部分经济学家承认，技术进步在短期内会造成一些调整问题。但很少有人提到，这个“短期”可以是人的一生”~这可算是“时代的一粒灰”的另一种表达吧。

我们这一代和更年轻一代正在面临的，是人口红利消失，流量增长触达天花板，全球规模的不平等，从疫情到社会经济问题带来的消费不足...就最近，作为最有话题性的一根稻草，一个智能聊天机器人都来抢饭碗了...:P

从时间折半规律来看，新的剧变可能在20年内甚至更快的时间内就水落石出，吃到或勉强蹭到互联网红利的一代人，如何面对？

焦虑或躺平，是这个时代常见的二元叙事。《技术陷阱》这本书，优点在提供了更细化尺度的分析。

（二）使能或替代？

书太厚，车轱辘话有点多，摘几个点吧。

作者把技术分为"使能技术"和"替代技术"。使能技术即"更高更快更强"，能让人类开拓新疆界。大机械帮助开垦更多土地，打造更大规模的工业，也创造更多的生存空间和就业，比如制造、操控和维护机器的专业技工。

类似的，星际旅行相关的技术，从空间拓展层面可以是“使能技术”。

替代技术顾名思义，替代了人力所能及的繁琐常规工作，又没有同期创造大量新的工作，或者将有一定复杂度的活儿变成要求更低的重复性劳动。这显然导致了大规模失业或收入下降。

历史上，卢德分子主要反抗替代技术，对使能技术有一定的宽容。

问题在于，这两种技术的边界不像简单的的定语这么边界清晰，而且会随着时间推移嬗变。

使能技术的特点在于起始期强调创新，需要高级人才，推进速度可能没有那么快，一旦成熟就有极大的碾压优势，标准化和常规化后，带来不可逆转的规模效应，最终变成取代大量“低阶”劳力的“替代技术”。

同时，疆土开拓无论在广度和深度上总是有边界（想想大航海时代帝国的兴衰、全球化的起落..），新的市场慢慢饱和，使能的边界效用递减，而替代的负面效应显露。

时代在分流、平衡、逆转中押韵。在巨变中，新的职业可能会被催生(比如以前是技工，现在到了程序员)，作者认为曾经教育的普及，使人们满足了新职业需求，达到发展和淘汰的平衡。

但越来越残酷的是，时间折半效应面前，有可能大部分人即使坚持一生的学习，也难以在新的使能技术领域获得绝对优势...

尤其是，新的技术不仅仅碾压人的体力（人类在这方面显然输给了机械），而是在更高阶层面上对人类的智能发起了（初步）的挑战。

（图：机器和人不同，你给它信息，它真学）

还是很焦虑，对么。

（三）鸡汤和幸福感？

作者尝试着把“职业”和“任务”分开，试图安慰说，一个职业包含了很多任务，有些任务是可以被替代的，这些任务本来就很繁琐、烦重，让技术帮忙，人们可以从事职业中更多需要创造性、同理心、人际敏感、微妙的任务。

正如我所在的一个老司机群讨论说，程序员每天只有10%的时间写代码，其他时间在开会、撕逼、写PPT、改BUG...ChatGPT只取代了10%的工作量。我的一个老朋友一针见血：“如果码农这10%的东西不用干，剩下的工作自然没有了”~~我就喜欢这种现实到地板的毒鸡汤群：）

作者探讨对那些改善健康、美感、幸福感的职业，比如艺术家，瑜伽教练、按摩师、发型师等，是否影响不大，甚至是否更加利好（因为整体物质水平的上升和对幸福感的需求）。

然而作者表示这是有争议的，他说：“首先服务业也在被自动化和智能化侵蚀，以及，如果人们都在往服务业转移，由于人们对消费品和服务的总需求有上限，就业机会也会存在上限”。

更进一步，作者说：“如果我们的“基本需求”都得到了满足，更高的收入并不会转化为更高的主观幸福感”。

如何理解这段话可能见仁见智，也许幸福感取决于一个人的欲望水平（多巴胺？）和满足率，而不是收入水平（即使有一定的相关性但没有因果性）。

富人标榜清心寡欲，可能实际上依旧日进斗金不知停息；中产和穷人即使有时发朋友圈说“岁月静好”，但自然是希望进一步改善自己的生活、实现阶级上升。

我们排斥富人的贪婪，且认为富人的消费过于奢侈、拉动效应不足，那么，是否合理认为，面对海量基数的穷人，“共同富裕”可能才是新的大规模需求增长面？

有人会思考一个问题：在没有冲出地球之前，这颗星球的资源和空间，是否能承载这么大总量的“富足”？无论是在物质和精神层面。（见《增长的极限》）。

以及，实现更平等的幸福路上，会有多少技术、经济、社会、人性的陷阱...

作者说：“未来的挑战发生在政治经济学领域而非技术领域。在一个技术创造了很少的就业机会却创造了巨大财富的世界，主要的挑战在于财富的分配”。

“分配”才是最致命的问题。

（四）乌托邦能存在？

作者最后用最吸睛的“致富之路”一章，讨论了教育、福利保险、税务、专营管制、合理流动等如何让人们更加平等的致富。

但注意！这不是一本机场书店那些成功学书。

总的来说，一个常识：“平等不等于把钱撒给不参与劳动的人”。同时，作者认为大部分人还是愿意工作（只是在吐槽“狗屁工作”），以保持社交、竞争力等。

从凯恩斯写作的1930年往后，劳动生产率增长了5倍，闲暇时间却只增长了3%，这其中“狗屁工作”和人类的主观能动性都有贡献。

在工作中，总有一些人出于各种冲动、好奇、利益，开发出“聪明的技术”，然后又有一些人用技术去竞争、对抗、剥削。人们总是善于给自己挖陷阱。

脑补一种极端的可能，未来世界只剩下10亿人口，他们驯服了当前我们能想到的所有技术，他们操控着技术从这个星球获取足够的生存和享受资源，所有人都是富足的，不能满足操控技术能力的人都被达尔文了；

另一种极端的可能就是类似《终结者》《黑客帝国》（还可以列举很多），人和机器最终干起来了。

作者认为，反乌托邦和完美的乌托邦都不会存在，人类不会一下子失去“所有”的工作（但总有一部分人会先成为代价）；也不会有那种悠然南山下、采菊东篱中，被机器喂饱喝足憨吃酣睡的完美世界，二元思维是最廉价的。

分流、平衡、衰退、等待下一次技术爆炸是日常，其中有无数灰度无数层面的博弈。

（五）最后生还者

看到最后，我能感觉到，作者对这个宏大的话题，已经做了大量功课、汗牛充栋，但预测未来和给出“解决方案”，当代任何一个人都会力不从心，没有专家、没有标准答案。

我们能做的就是，保持学习、实践，也许在最坏的情况下，争取做个“最后生还者”吧 （诶，追剧去了:P）。

相关阅读：

《增长的悖论》（https://book.douban.com/subject/34983581/）：套路和技术陷阱类似，从经济学方向复盘工业革命到信息时代阐述类似的创新、创新和不平等问题。两本对着读感觉挺有趣的。

《增长的极限》（https://book.douban.com/subject/24745507/）：用计算机构建world3模型，计算地球资源究竟能提供的增长极限在哪里，数据很细，推进绵密，尤其是结论：可持续的工具是“想象、网络、说真话、学习和爱”--有种银河系漫游指南里的宇宙计算机“深思”计算了700万年，得出了关于“生命、宇宙和万事万物终极问题”的答案：42...这种feel