stable diffusion模型评价框架

GhostReview:全球第一套AI绘画ckpt评测框架代码 - 知乎大家好，我是_GhostInShell_，是全球AI绘画模型网站Civitai的All Time Highest Rated (全球历史最高评价) 第二名的GhostMix的作者。在上一篇文章，我主要探讨自己关于ckpt的发展方向的观点，简单来说，即checkpoin…https://zhuanlan.zhihu.com/p/647150677

港中大和商汤提出HPS v2：为文本生成图像模型提供更可靠的评价指标_Amusi（CVer）的博客-CSDN博客点击下方卡片，关注“CVer”公众号AI/CV重磅干货，第一时间送达点击进入—>【扩散模型和Transformer】交流群TL;DR 本文提出了一个目前数据量最大的、涵盖面最广、反应人类对生成图像喜爱程度的数据集：HPD v2， 并基于该数据集，提出了目前泛化性最强的“人类喜好评估模型”：HPS v2。HPS v2可以类比为ChatGPT中的reward model，可以用于图像生成模型的对...https://blog.csdn.net/amusi1994/article/details/131566719作者的思路我认为也是没问题，和我看法基本一致，生成式的sd不需要那么多定向的模型，提供强泛化能力的基础模型只需要几个就可以，而外挂的能力多可以通过lora、controlnet这样的工具去完成，因此评估主sd模型确实需要有一套体系，常规的一些指标确实很难衡量模型的生成能力，目前最主要的图像生成的指标还是FID/IS/Clip score，但是这些评价指标很多时候也无法充分反应图像的生成质量。

GhostReview评价指标：将模型出图归为2个部分，一个是系统性影响，即模型影响，另一个是个体影响，即随机种子带来的影响，评价模型的系统性风险。1.模型的兼容性（画风，Lora，prompts等），2.生成图片的画面质量，3.模型的良图率。

1.模型出图质量和泛化性分析

1.1 美学评估

GitHub - christophschuhmann/improved-aesthetic-predictor: CLIP+MLP Aesthetic Score PredictorCLIP+MLP Aesthetic Score Predictor. Contribute to christophschuhmann/improved-aesthetic-predictor development by creating an account on GitHub.https://github.com/christophschuhmann/improved-aesthetic-predictor

laion-5B基于laion-aesthetics v1使用了17.6W条图片评分对，1.5W条laion-logos图片评分对和25w条AVA数据，作为美学评分，通过美学得分的标准差来数值化衡量模型的良图率。

1.2 prompt兼容性

https://github.com/openai/CLIPhttps://github.com/openai/CLIP

主要衡量模型生成的图片能否正确反应prompt的输入，采用clip中的clipscore。

所采用的Prompt方面，GhostReview中采用了Civitai上面Image Reaction最多的25条非政治性，非梗，非色情或软色情的Prompts。为保证Prompts涵盖真实，动漫和艺术的画风，所以加了5条风格化的Prompts，一共30条Prompts（全部不含LoRA）。每个ckpt在每一条Prompts生成32张图（batch4,iter8）。所以对于单个ckpt一共在第一个项目生成960张highres fix的图片。

2.风格兼容性分析

测试的方式是输入风格化相关的prompt让模型生成大量风格化的图片，然后与现有的大量style图片进行对比，得出画风兼容性数值结果，通过vgg19提取生成图片和目标图片的feature map，然后计算每一层的feature map的gram matrix，计算具体的styleloss。

风格化的Prompts方面，参考SDXL的风格，去除现有ckpt无法直接实现的，比如PaperCut，最后选择9中不同的风格：Anime，Manga，Photographic，Isometric，Low_Poly， Line_Art，3D_Model，Pixel_Art，Watercolor。

3.对lora的兼容性分析

通过生成图片与目标图片进行styleloss的计算。

Prompts和LoRA的选择。由于每个ckpt用人物LoRA生成出来的人物都会与样图不太一致，所以LoRA兼容性测试选取的是风格化的LoRA。选择标准是Civitai All Time Highest Rated的Top 16个风格化LoRA。采用的目标图片和Prompts皆为LoRA头图的图片和Prompts。这里多说点处理的细节，1对于一张图里面有多个LoRA的，会补全对应LoRA（比如：墨心的头图） 2对于没有LoRA字段的Prompts，默认添加0.8的LoRA权重进行生成（比如：3D rendering style的头图） 3.对于头图使用错误版本的LoRA字段的，更换成新版本的LoRA字段（比如：Gacha splash的头图）4. 因为有些LoRA头图本身使用的大模型也是被测模型，比如REV和majic realistic，所以做了GhostLoRALoss_NoTM版本的分数，计算这些模型时，不考虑这些LoRA的分数。

也就说三部分，第一部分用美学评估模型评估图片分数，用clipscore评估prompt和输出图片之间的相关性，第二部分，用输入prompt生成的图片和已有的风格图片之间计算styleloss，第三部分，结合lora，使用lora自带的图片和prompt，输入prompt得到图片和lora图片之间计算styleloss，这三个维度来评价模型。

4.代码

# 图片的美学分数
model = CLIPModel.from_pretrained("laion/CLIP-VIT-L-14-laion2B-s32B-b82K")
clip_processor = CLIPProcessor.from_pretrained("laion/CLIP-VIT-L-14-laion2B-s32B-b82k")rating_model = load_model()
artifacts_model = load_model()def predict(img):inputs = clip_processor(img,)with torch.no_grad():vision_output = vision_model()embedding = preprocess(pooled_output)with torch.no_grad():rating = rating_model(embedding)artifact = artifacts_model(embedding)