网站建设方案及预算/百度收录申请入口

中文大模型基准测评2024上半年报告

原创 SuperCLUE CLUE中文语言理解测评基准 2024年07月09日 18:09 浙江

SuperCLUE团队

2024/07

背景

自2023年以来，AI大模型在全球范围内掀起了有史以来规模最大的人工智能浪潮。进入2024年，全球大模型竞争态势日益加剧，随着GPT-4o、Claude3.5、Gemini1.5-pro和Llama3的发布，国内大模型同样在2024年上半年内进行了波澜壮阔的大模型追逐赛。中文大模型测评基准SuperCLUE持续对国内外大模型的发展趋势和综合效果进行了实时跟踪。

基于此，我们发布了《中文大模型基准测评2024上半年报告》，在AI大模型发展的巨大浪潮中，通过多维度综合性测评，对国内外大模型发展现状进行观察与思考。

点击文章底部【阅读原文】查看高清完整PDF版。

在线完整报告地址（可下载）：

www.cluebenchmarks.com/superclue_24h1

报告核心内容摘要

摘要1：国内外大模型差距进一步缩小

国内外大模型差距进一步缩小：OpenAI最新模型GPT-4o依然是全球表现最好的模型，但国内大模型已将差距缩小至5%以内。

摘要2：国内开源模型崛起

本次登顶SuperCLUE的国内大模型为开源模型Qwen2-72B-Instruct，并且超过了众多国内外闭源模型。

摘要3：国内开源模型崛起

在文科、理科和Hard任务中，GPT-4o综合最佳，Claude-3.5在Hard任务表现突出，Qwen2-72B在文科任务表现优异。

摘要4：端侧小模型表现惊艳

端侧小模型进展迅速，部分小尺寸模型表现要好于上一代的稍大尺寸模型，极大提升了落地的可行性。

详情请查看#正文或完整报告。

目录

一、国内大模型关键进展

1. 2023-2024年大模型关键进展

2. 2024年值得关注的中文大模型全景图

3. 2023-2024年度国内外大模型技术发展趋势

二、SuperCLUE通用能力测评

1. 中文大模型基准SuperCLUE介绍

2. SuperCLUE测评体系及数据集说明

3. 测评模型列表

4. SuperCLUE通用能力测评：一级总分

5. SuperCLUE通用能力测评：二级维度分数

6. SuperCLUE通用能力测评：三级细粒度分数

7. SuperCLUE模型象限

8. 国内大模型SuperCLUE历届Top3

9. 理科测评

10. 文科测评

11. Hard测评

12. SuperCLUE开源榜单

13. SuperCLUE端侧小模型榜单

14. 大模型对战胜率分布图

15. SuperCLUE成熟度指数

16. 评测与人类一致性验证

三、SuperCLUE多模态能力测评

1.AIGVBench视频生成测评

2.SuperCLUE-Image文生图测评

3.SuperCLUE-V多模态理解测评

四、SuperCLUE专项与行业测评

1. 专项基准：SuperCLUE-Math6数学推理

2. 专项基准：SuperCLUE-Coder代码助手

2. 专项基准：SuperCLUE-RAG检索增强生成

3. 专项基准：SuperCLUE-Code3代码生成

4. 专项基准：SuperCLUE-Agent智能体

5. 专项基准：SuperCLUE-Safety安全

6. 专项基准：SuperCLUE-200K超长文本

7. 专项基准：SuperCLUE-Role角色扮演

8. 专项基准：SuperCLUE-Video文生视频

9. 行业基准：SuperCLUE-Auto汽车

11. 行业基准：SuperCLUE-Fin金融

12. 行业基准：SuperCLUE-Industry工业

13. 行业基准：SuperCLUE-ICabin智能座舱

14. 竞技场：琅琊榜对战结果及分析

15. 未来两个月基准发布计划

五、优秀模型案例介绍

1. 优秀模型案例介绍

正文      

   

一、国内大模型关键进展

1. 2023年大模型关键进展与中文大模型全景图

国内学术和产业界在过去一年半也有了实质性的突破。大致可以分为三个阶段，即准备期（ChatGPT发布后国内产学研迅速形成大模型共识）、成长期（国内大模型数量和质量开始逐渐增长）、爆发期（各行各业开源闭源大模型层出不穷，形成百模大战的竞争态势）。

2. 2024年值得关注的中文大模型全景图

截止目前为止，国内已发布开源、闭源通用大模型及行业大模型已有上百个，SuperCLUE梳理了2024年值得关注的大模型全景图。

3. 2023-2024年度国内外大模型技术发展趋势

2023年5月至今，国内外大模型能力持续发展。其中GPT系列模型为代表的海外最好模型经过了从GPT3.5、GPT4、GPT4-Turbo、GPT4o的多个版本的迭代升级。国内模型也经历了波澜壮阔的14个月的迭代周期，其中Top1的模型经历了8次易主，不断提升国内模型的最强战力。

总体趋势上，国内外第一梯队大模型在中文领域的通用能力差距在持续缩小，从2023年5月的30.12%的差距，缩小至2024年6月的4.94%。

来源：SuperCLUE，2024年7月9日

二、SuperCLUE通用能力测评

1. 中文大模型基准SuperCLUE介绍

中文语言理解测评基准CLUE（The Chinese Language Understanding Evaluation）是致力于科学、客观、中立的语言模型评测基准，发起于2019年。陆续推出CLUE、FewCLUE、KgCLUE、DataCLUE等广为引用的测评基准。

SuperCLUE是大模型时代CLUE基准的发展和延续。聚焦于通用大模型的综合性测评。SuperCLUE根据多年的测评经验，基于通用大模型在学术、产业与用户侧的广泛应用，构建了多层次、多维度的综合性测评基准。

传统测评与SuperCLUE的区别

SuperCLUE三大特征

1) 独立第三方测评，非大模型方主导

随着国内外大模型的竞争日益激烈，模型开发方主导的评测可能存在偏向自家产品的风险。与之形成鲜明对比的是，SuperCLUE作为一个完全独立的第三方评测机构，承诺提供无偏倚的客观评测结果。SuperCLUE采用先进的自动化评测技术，有效消除人为因素带来的不确定性，确保每一项评测都公正无私。

2) 测评方式与真实用户体验目标一致

不同于传统测评通过选择题形式的测评，SuperCLUE目标是与真实用户体验目标保持一致，所以纳入了开放主观问题的测评。通过多维度多视角多层次的评测体系以及对话的形式，模拟大模型的应用场景，真实有效的考察模型生成能力。

3) “live”更新，测评体系/方法与时俱进

不同于传统学术领域的评测，SuperCLUE根据全球的大模型技术发展趋势，不断升级迭代测评体系、测评维度和方法，以保证尽可能精准量化大模型的技术演进程度。

2. SuperCLUE测评体系及数据集说明

为进一步真实反应大模型能力，本次半年度测评采用多维度、多层次的综合性测评方案，由理科、文科和Hard三大维度构成。

【理科任务】分为计算、逻辑推理、代码测评集；

【文科任务】分为知识百科、语言理解、长文本、角色扮演、生成与创作、安全和工具使用七大测评集；

【Hard任务】本次测评首次纳入精确指令遵循测评集，另外复杂多步推理和高难度问题解决Hard测评集后续陆续推出。

3. 测评模型列表

本次测评数据选取了SuperCLUE-6月测评结果，模型选取了国内外有代表性的33个大模型在6月份的版本。

4.SuperCLUE通用能力测评：一级总分

1）GPT-4o领跑，国内大模型进展迅速

• GPT-4o以81分的绝对优势领跑 SuperCLUE基准测试，是全球模型中唯一超过80分的大模型。展现出强大的语言、数理和指令遵循能力。

• 国内大模型上半年发展非常迅速，其中有6个国内大模型超过GPT-4-Turbo-0409。绝大部分闭源模型已超过GPT-3.5-Turbo-0125。

2）国内大模型形成三大梯队，头部企业引领发展

• 国内大模型市场形成多梯队格局，头部企业凭借快速迭代、技术积累或资源优势，引领国内大模型发展。例如大厂模型以阿里的Qwen2-72B、商汤的SenseChat5.0等均以 75+的分数位居国内大模型第一梯队。

• 大模型创业公司的代表如GLM-4、Baichuan4、Kimi、MiniMax-abab6.5均有超过70分的表现，位列国内大模型第一梯队。

3）开源模型极大发展，有超出闭源模型趋势

• 开源模型Qwen2-72B在SuperCLUE基准中表现非常出色，超过众多国内外闭源模型，与Claude-3.5持平，与GPT-4o仅差4分。

• 零一万物推出的Yi-1.5-34B在开源领域表现不俗，有超过60分的表现，较为接近部分闭源模型。

随着技术进步和应用场景拓展，2024年下半年国内外大模型市场竞争将持续加剧，推动技术创新和产业升级。

5.SuperCLUE通用能力测评：二级维度分数

6.SuperCLUE通用能力测评：三级细粒度分数

1）理科细粒度分数

2）文科细粒度分数

3）SuperCLUE细粒度全局分数

7.SuperCLUE模型象限

SuperCLUE评测任务可划分为基础能力和应用能力两个维度。

基础能力，包含：计算、代码、传统安全等能力。

应用能力，包括：工具使用、角色扮演等能力。

基于此，SuperCLUE构建了大模型四个象限，它们代表大模型所处的不同阶段与定位，其中【潜力探索者】代表模型正在技术探索阶段拥有较大潜力；【技术领跑者】代表模型聚焦基础技术研究；【实用主义者】代表模型在场景应用上处于领先定位；【卓越领导者】代表模型在基础和场景应用上处于领先位置，引领国内大模型发展。

8. 国内大模型SuperCLUE历届Top3

过去十一个月国内模型在SuperCLUE基准上的前三名。

9. SuperCLUE理科测评

1）测评数据集及方法说明

2）SuperCLUE理科成绩

a. GPT-4o领先，国内外有一定差距

• GPT-4o以81分的绝对优势领跑SuperCLUE基准理科测试，是全球模型中唯一超过80分的大模型。GPT-4-Turbo-0409得分77分，紧随其后。

• 国内大模型理科表现优异的模型，如Qwen2-72B、AndesGPT和山海大模型4.0稍落后于GPT-4-Turbo-0409，均取得76分的高分。但与GPT-4o还有较大差距。

b. 理科任务具有较高的挑战难度，区分度明显

• 理科任务有较高难度，我们可以发现，GPT-4o和GPT3.5-Turbo有17分的差距，Llama-3-70B比Llama-2-13B有34分的差距。

• 在国内闭源模型中，表现最高的模型（76分）和表现最差模型（58分）有18分的区分度。可见在理科任务上较能反应大模型之间的能力差距。

c. 小参数量模型在理科能力上表现不足

• 参数量较小的模型在SuperCLUE理科测评中，基本均为达到60分及格线，可见在难度较高任务上，参数量依然是影响较大的因素。

理科任务上主要包括计算、逻辑推理和代码任务，这几项将是国内外大模型在下半年重点突破的方向。

10. SuperCLUE文科测评

1）测评数据集及方法说明

2）SuperCLUE文科成绩

a. 国内外头部模型处于同一水平，均未达到80分良好线

• GPT-4o在文科任务上取得76分，并未超过80分，说明文科任务上实现高质量处理依然有较大提升空间。国内擅长文科的模型如Qwen2-72B、AndesGPT、通义千问2.5和 DeepSeek-V2同样取得76分，与GPT-4o处于同一水平。

• 另外国内大模型如SenseChat5.0、山海大模型4.0和360gpt2-pro取得75分，表现不俗。与GPT-4-Turbo-0409表现相当。

b. 文科任务模型间的区分度不明显，表现“中规中矩”

• 本次测评所有国内模型得分分布较为集中，没有较大的区分性，均处于及格线（60分）-良好线（80分）之间。

• 国内外闭源模型得分均处于70-80分，表现“中规中矩”，处理能力较为相似。

• 国内开源模型得分大部分处于60-70分，表现“基本可用”，但在质量上还有较大提升空间。

c. 模型参数量在文科能力上不是模型的决定性因素

• 本次测评中参数量最小的模型qwen2-1.5b（15亿参数量），依然有超过60分的表现，而qwen2-7b有超过70分的表现，与文心一言4.0表现接近。

文科任务上如何提高语言处理质量，增加内容生成和理解的优秀水平，是国内外大模型需要进一步优化的方向。

11. SuperCLUE-Hard测评

1）测评数据集及方法说明

2）SuperCLUE-Hard成绩

a. 国内外模型在精确指令遵循能力上有一定差距

• GPT-4o在Hard任务（精确指令遵循）任务上取得85分，领跑全球大模型。Claude-3.5-Sonnet-200k仅随其后取得84分，表现同样不俗。是国内外模型中唯二超过80分的大模型。

• 国内表现最好的模型是GLM-4-0520和Qwen2-72B，取得79分，较GPT-4o低6分，还有一定的提升空间。

b. 精确指令遵循有较大区分度

• 本次测评所有模型得分的差异性较大，超出80分只有2个模型，且与排名第三的模型有5分差距。

• 国内仅有4个模型超过了75分，分别为GLM-4-0520、Qwen2-72B、SenseChat5.0和DeepSeek-V2。在国内大模型中较为领先。

• 国内闭源模型中得分最低的仅有60分，这说明高难度任务可以进一步区分模型之间的能力差距。

c. 小模型普遍不擅长精确指令遵循

• 本次测评中参数量最小的开源模型qwen2-1.5b在精确指令遵循任务上仅有18分，并且小于10B的模型均为达到60分及格线，是端侧小模型后续需要重点提升的能力。

Hard任务如精确指令遵循，可以很好的考察大模型的极限能力，后续将陆续增加复杂任务高阶推理和高难度问题解决等Hard任务，会进一步发现大模型的优化方向。

12. SuperCLUE开源榜单

来源：SuperCLUE，2024年7月9日

来源：SuperCLUE，2024年7月9日

来源：SuperCLUE，2024年7月9日

a. 中文场景国内开源模型具备较强竞争力

• Qwen2-72B领跑全球开源模型，较Llama-3-70B在中文能力上有较大领先性。

• Yi-1.5系列模型同样有不俗的表现，其中34B版本有超过60分的表现。

• 小参数量的模型发展迅速，如qwen2-1.5b与gemma-7b表现相当。

b. 在高难度任务上，不同的开源模型区分度较大。

• 在Hard任务中，Qwen2-72B和Llama-3-70B领先幅度很大，均有超出70分的表现。其他开源模型均未达到及格线。

Hard任务如精确指令遵循，可以很好的考察大模型的极限能力，后续将陆续增加复杂任务高阶推理和高难度问题解决等Hard任务，会进一步发现大模型的优化方向。

13. SuperCLUE端侧小模型榜单

2024年上半年小模型快速发展，可在设备端侧（非云）上本地运行，落地在不需要大量推理或需要快速响应的场景。

国内以qwen和Yi系列开源模型为代表，上半年进行了多次迭代。其中qwen2-7b（70亿参数）取得62分，打败了上一代版本的qwen1.5-32b（320亿参数），qwen2-1.5b（15亿参数）打败了Llama-2-13B-Instruct（130亿参数），展现了更小尺寸的模型的极致性能。

14. 大模型对战胜率分布图

我们统计了所有大模型在测评中与GPT4-Turbo-0409的对战胜率。模型在每道题上的得分与GPT4-Turbo-0409相比计算差值，得到胜（差值大于0.5分）、平（差值在-0.5～+0.5分之间）、负（差值低于-0.5）。

来源：SuperCLUE，2024年7月9日

1）整体胜率表现

从整体对战来看，国外领先模型GPT-4o以20.47%的胜率，66.81%的和率占据第一位，显示出其强大的整体能力。紧随其后的是Qwen2-72B-Instruct，胜率为18.86%，和率为65.06%，也展现出优于GPT4-Turbo-0409的实力。同样有着较强实力的模型还有AndesGPT、通义千问2.5、DeepSeek-V2、山海大模型4.0和SenseChat5.0等模型。

2）小模型胜率情况

在200亿以内参数的模型中qwen-2-7b的胜率排在首位，展现出不俗能力。排在2至3位的是Baichuan2-13B-Chat-v2、Yi-1.5-6B-Chat，同样有50%以上的胜和率，表现可圈可点。

3）在基础题目上与GPT-4-Turbo-0409差距有限

从胜率分布数据可以发现，大部分模型的和率都在50%以上。这说明国内外大部分模型在基础题目上与GPT-4-Turbo-0409的水平相近，随着任务难度的提升，不同模型的表现会有一定区分度。

15. SuperCLUE成熟度指数

SuperCLUE成熟度指数用以衡量国内大模型在SuperCLUE能力上是否成熟。

1）高成熟度能力

• 高成熟度指大部分大模型普遍擅长的能力，SC成熟度指数在0.8至1.0之间。

• 当前国内大模型成熟度较高的能力是【生成创作】和 【语言理解】，也是目前产业和用户侧大模型的重点应用场景。

2）中成熟度能力

• 中成熟度指的是不同大模型能力上有一定区分度，但不会特别大。SC成熟度指数在0.6至0.8之间。

• 当前国内大模型中成熟度的能力是【角色扮演】、【传统安全】、【知识百科】、【工具使用】、【长文本】，还有一定优化空间。

3）低成熟度能力

• 低成熟度指的是少量大模型较为擅长，很多模型无法胜任。SC成熟度指数在0.6以下。

• 当前国内大模型低成熟度的能力是【计算】、【逻辑推理】、【代码】、【精确指令遵循】。尤其在Hard任务的精确指令遵循的成熟度仅有0.23，是非常有挑战性的大模型应用能力。

16. 评测与人类一致性验证

1) SuperCLUE VS Chatbot Arena

Chatbot Arena是当前英文领域较为权威的大模型排行榜，由LMSYS Org开放组织构建， 它以公众匿名投票的方式，对各种大型语言模型进行对抗评测。其中，皮尔逊相关系数:0.90，P值：1.22e-5；斯皮尔曼相关系数：0.85，P值：1.12e-4 ；说明SuperCLUE基准测评的成绩，与人类对模型的评估（以大众匿名投票的Chatbot Arena为典型代表），具有高度一致性。

来源：SuperCLUE，2024年7月9日

2) 评测与人类一致性验证2：自动化评价可靠性的人工评估

为验证自动化评价的可靠性，SuperCLUE团队在进行正式测评之前，从2000+道题目中针对4个模型，每个模型随机抽取了100道题目进行人工复审。

审核内容及标准包括：

评价质量分为：优秀，良好 ，及格，不及格

完全不符合自己的判断：不及格（60以下）

基本符合自己的判断：及格（60或以上）或良好（75或以上）

特别符合自己的判断：评价的特别好：优秀（85或以上）

最后统计可靠性指标，将基本符合、特别符合的结果认定为是可靠性较高的评价。

最终各模型可靠性指标结果如下：

通过4个模型的可靠性分析验证，我们发现可靠性数据分别为91%、90%、99%、90%，其中可靠性最低有90%，最高为模型的99.00%。平均有92.5%的可靠性。

所以，经过验证，SuperCLUE自动化评价有较高的可靠性。

多模态测评、行业、专项测评、优秀案例介绍以及更详细测评数据分析，请查看完整PDF报告。

点击文章底部【阅读原文】查看高清完整PDF版。

在线完整报告地址（可下载）：

www.cluebenchmarks.com/superclue_24h1

未来两个月基准发布计划

未来2-3个月SuperCLUE会持续完善大模型专项能力及行业能力的测评基准。现针对于所有专项及行业测评基准征集大模型，欢迎申请。有意愿参与测评的厂商可发送邮件至[e-mail]，标题：SuperCLUE专项/行业测评，请使用单位邮箱，邮件内容包括：单位信息、大模型简介、联系人和所属部门、联系方式。

预告：SuperCLUE通用基准测评8月报告将在2024年8月27日发布，欢迎反馈意见、参与测评。

欢迎加入【2024上半年报告】交流群。

扩展阅读

[1] CLUE官网：www.CLUEBenchmarks.com

[2] SuperCLUE排行榜网站：www.superclueai.com

[3] Github地址：https://github.com/CLUEbenchmark/SuperCLUE

[4] 在线报告地址：www.cluebenchmarks.com/superclue_24h1